Show simple item record

dc.contributor.authorLienlaff Díaz, Rosa
dc.contributor.authorPujado Avalos, Camila
dc.coverage.spatialSantiago, Chilees_ES
dc.date.accessioned2020-12-16T14:35:59Z
dc.date.available2020-12-16T14:35:59Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/1771
dc.descriptionMemoria (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2019es_ES
dc.description.abstractIntroducción: La tomografía computarizada Cone Beam (CBCT) permite la obtención de imágenes 3D, lo que facilita diagnósticos certeros, especialmente en la articulación temporomandibular (ATM). La ausencia de criterios estandarizados al realizar informes radiológicos de CBCT genera confusión, ya que las diferentes especialidades requieren la observación y descripción de distintos elementos. El propósito de este documento es proponer una pauta observacional de CBCT en ATM que pueda ser aprobada y aplicada de manera universal por los especialistas que la necesiten. Metodología: Estudio observacional descriptivo. Tamaño de la muestra corresponde a 40 cirujanos dentistas que pertenecen a: imagenología oral y máxilo facial, trastornos temporomandibulares y dolor orofacial, ortodoncia y ortopedia dentomáxilofacial y rehabilitador oral, 10 de cada especialidad. La información fue recolectada por medio de una encuesta generada en documento Google y enviada vía mail, junto a un consentimiento informado. Posteriormente fue tabulada y analizada estadísticamente, generando tablas y gráficos con los resultados. Resultados: La totalidad de la población determinó que la superficie del hueso condilar sí debe ser descrita. El 50% considera necesaria la descripción de la apófisis coronoides y un 25% la escotadura sigmoidea. La superficie articular de la cavidad glenoidea (95%) y la superficie de la eminencia articular (87,5%), la descripción de cuerpos extraños (90%) y las medidas longitudinales del espacio articular (75%), son fundamentales. Discusión: De las 15 estructuras mencionadas, los especialistas requieren la descripción de un promedio de 9, la mayoría coincide en la elección de elementos, con desvíos mínimos en la preferencia relacionados con las respectivas especialidades. Se establece la importancia de las estructuras que obtuvieron preferencia por sobre el 70%. Conclusión: Las estructuras que destacaron por su alto porcentaje de selección, son: superficie articular de la cavidad glenoidea (95%), superficie de la eminencia articular del hueso temporal (87,5%), densidad (cuerpo extraño) (90%), medidas longitudinales del espacio articular (75%), hueso esponjoso del cóndilo (80%) y dimensión condilar (75%). Hay una variación de estructuras por especialidad, que debe considerarse en los informes.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Odontologíaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/es_ES
dc.subjectARTICULACION TEMPOROMANDIBULARes_ES
dc.subjectTESIS DIGITALes_ES
dc.subject.otherCBCTes_ES
dc.subject.otherATMes_ES
dc.subject.otherCone Beames_ES
dc.subject.otherArticulación Temporomandibulares_ES
dc.titlePilotaje de pauta observacional de la articulación temporomandibular en tomografía computarizada Conebeames_ES
dc.typeTesises_ES
dc.contributor.advisorPinto Agüero, Daniel prof. guíaes_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)