Pilotaje de pauta observacional de la articulación temporomandibular en tomografía computarizada Conebeam

Lienlaff Díaz, Rosa; Pujado Avalos, Camila

Pilotaje de pauta observacional de la articulación temporomandibular en tomografía computarizada Conebeam

dc.contributor.advisor	Pinto Agüero, Daniel prof. guía	es_ES
dc.contributor.author	Lienlaff Díaz, Rosa
dc.contributor.author	Pujado Avalos, Camila
dc.coverage.spatial	Santiago, Chile	es_ES
dc.date.accessioned	2020-12-16T14:35:59Z
dc.date.available	2020-12-16T14:35:59Z
dc.date.issued	2019
dc.description	Memoria (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2019	es_ES
dc.description.abstract	Introducción: La tomografía computarizada Cone Beam (CBCT) permite la obtención de imágenes 3D, lo que facilita diagnósticos certeros, especialmente en la articulación temporomandibular (ATM). La ausencia de criterios estandarizados al realizar informes radiológicos de CBCT genera confusión, ya que las diferentes especialidades requieren la observación y descripción de distintos elementos. El propósito de este documento es proponer una pauta observacional de CBCT en ATM que pueda ser aprobada y aplicada de manera universal por los especialistas que la necesiten. Metodología: Estudio observacional descriptivo. Tamaño de la muestra corresponde a 40 cirujanos dentistas que pertenecen a: imagenología oral y máxilo facial, trastornos temporomandibulares y dolor orofacial, ortodoncia y ortopedia dentomáxilofacial y rehabilitador oral, 10 de cada especialidad. La información fue recolectada por medio de una encuesta generada en documento Google y enviada vía mail, junto a un consentimiento informado. Posteriormente fue tabulada y analizada estadísticamente, generando tablas y gráficos con los resultados. Resultados: La totalidad de la población determinó que la superficie del hueso condilar sí debe ser descrita. El 50% considera necesaria la descripción de la apófisis coronoides y un 25% la escotadura sigmoidea. La superficie articular de la cavidad glenoidea (95%) y la superficie de la eminencia articular (87,5%), la descripción de cuerpos extraños (90%) y las medidas longitudinales del espacio articular (75%), son fundamentales. Discusión: De las 15 estructuras mencionadas, los especialistas requieren la descripción de un promedio de 9, la mayoría coincide en la elección de elementos, con desvíos mínimos en la preferencia relacionados con las respectivas especialidades. Se establece la importancia de las estructuras que obtuvieron preferencia por sobre el 70%. Conclusión: Las estructuras que destacaron por su alto porcentaje de selección, son: superficie articular de la cavidad glenoidea (95%), superficie de la eminencia articular del hueso temporal (87,5%), densidad (cuerpo extraño) (90%), medidas longitudinales del espacio articular (75%), hueso esponjoso del cóndilo (80%) y dimensión condilar (75%). Hay una variación de estructuras por especialidad, que debe considerarse en los informes.	es_ES
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12254/1771
dc.language.iso	es	es_ES
dc.publisher	Universidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Odontología	es_ES
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/	es_ES
dc.subject	ARTICULACIÓN TEMPOROMANDIBULAR	es_ES
dc.subject.other	CBCT	es_ES
dc.subject.other	ATM	es_ES
dc.subject.other	Cone beam	es_ES
dc.subject.other	Articulación temporomandibular	es_ES
dc.title	Pilotaje de pauta observacional de la articulación temporomandibular en tomografía computarizada Conebeam	es_ES
dc.type	Tesis	es_ES