Análisis comparativo al microscopio electrónico de barrido de la interfaz adhesiva de una resina compuesta convencional y otra monoincremental de un mismo fabricante

dc.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo prof. guía
dc.contributor.authorHerrera Nilo, Angela
dc.contributor.authorMenchise Castro, Romina
dc.coverage.spatialSantiago, Chile
dc.date.accessioned2018-05-16T14:39:46Z
dc.date.available2018-05-16T14:39:46Z
dc.date.issued2017
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2017
dc.description.abstractEn el presente estudio, se realizó un análisis comparativo al Microscopio Electrónico de Barrido de la interfaz adhesiva de una resina compuesta convencional y otra mono-incremental de un mismo fabricante. Se utilizaron 5 terceros molares humanos sanos previamente extraídos, a los cuales se les realizaron dos preparaciones cavitarias, una ocluso-mesial y otra ocluso-distal. Estas preparaciones se estandarizaron en 5 mm de alto cervicooclusal, 4 mm de ancho vestíbulo palatino/lingual y 3 mm de profundidad. En las preparaciones ocluso-mesiales de las muestras se realizó la restauración utilizando resina compuesta Aura (SDI/Victoria/Australia) en tres incrementos utilizando la técnica incremental convencional. En las preparaciones oclusodistales de las muestras se realizó la restauración utilizando resina compuesta Aura Bulk Fill (SDI/Victoria/Australia) en un incremento con la técnica monoincremental. Las restauraciones realizadas, fueron mantenidas a 37°C y 100% de humedad relativa durante 48 horas, luego de lo cual fueron cortadas con un disco diamantado en sentido longitudinal para obtener una muestra constituida por la estructura dentaria y la restauración. Estas muestras fueron preparadas para ser observadas al Microscopio Electrónico de Barrido a 100x, 500x y 1000x. Las observaciones realizadas de la interfaz adhesiva de las restauraciones de resina compuesta, mostró la presencia de una brecha ubicada en dentina a nivel del piso cervical en las restauraciones que se realizaron con la técnica monoincremental a diferencia de las que se efectuaron con la técnica incremental convencional. Sin embargo, es posible observar resultados aleatorios para la técnica mono-incremental, por lo que su uso clínico no está totalmente validado, haciéndose necesaria una mayor investigación al respecto.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/543
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) -- Facultad de Odontología
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/es_ES
dc.subjectRESINAS COMPUESTAS
dc.subjectRESTAURACIÓN DENTARIA PERMANENTE
dc.subjectMICROSCOPIO ELECTRÓNICO DE BARRIDO
dc.subjectTESIS DIGITAL
dc.titleAnálisis comparativo al microscopio electrónico de barrido de la interfaz adhesiva de una resina compuesta convencional y otra monoincremental de un mismo fabricante
dc.typeTesis
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Herrera-Menchise 2017.pdf
Tamaño:
1.47 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Colecciones