Análisis comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones de una resina compuesta convencional (AURA, SDI) y una monoincremental (AURA BULK FILL, SDI)

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorConstanzo Santander, Francesca
dc.contributor.authorGhiringhelli Morales, María Jesús
dc.coverage.spatialSantiago, Chile
dc.date.accessioned2017-12-27T00:24:08Z
dc.date.available2017-12-27T00:24:08Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2016
dc.description.abstractSe desarrolló un estudio experimental, in vitro, con la finalidad de comparar el grado de sellado marginal entre restauraciones realizadas con la resina compuesta monoincremental Aura BulkFill (SDI), y una resina compuesta convencional Aura (SDI), utilizando la misma técnica adhesiva. Se seleccionaron 25 terceros molares humanos erupcionados, sanos, con indicación de exodoncia, en cada uno de los cuales se tallaron 2 cavidades clase II estricta, mesial y distal respectivamente. Una vez confeccionadas las preparaciones, ambas recibieron el mismo procedimiento adhesivo, variando solamente el proceso restaurador. Las preparaciones mesiales fueron obturadas con resina compuesta en un sólo incremento Aura Bulkfill (SDI), mientras que las preparaciones distales fueron obturadas con resina convencional Aura (SDI) a través de la técnica incremental. Una vez que las piezas fueron restauradas se almacenaron en una estufa a 37°C con 100% de humedad relativa por 48 horas, para simular las condiciones del medio bucal. Cumplido el tiempo, fueron sometidos a un régimen de termociclado de 100 ciclos entre 5º C y 60ºC en presencia de un agente marcador, para luego ser cortadas sagitalmente dejando en evidencia la interfase diente-restauración. Los cortes fueron observados y medidos a través de fotografía digital, para determinar el porcentaje de microfiltración marginal obtenido según el grado de penetración del marcador en la interfase. Los resultados obtenidos en el presente estudio demuestran la aparición de microfiltración marginal para ambos sistemas restauradores, siendo menor para la resina Aura convencional (SDI), comparada con la resina compuesta Aura bulkfill (SDI). Las cifras alcanzadas fueron sometidas a análisis estadístico mediante el test de U de Mann-Whitney, pudiendo ii afirmar que no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambos materiales. De acuerdo a los resultados obtenidos se podría concluir que la nueva resina monoincremental Aura Bulkfill podría utilizarse con resultados similares a los obtenidos con el material de uso con técnica incremental convencional.
dc.format.extent1 CD ROM.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/403
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Odontología
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/es_ES
dc.subjectSELLADO MARGINAL -- RESINA COMPUESTA
dc.subjectTESIS DIGITAL
dc.titleAnálisis comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones de una resina compuesta convencional (AURA, SDI) y una monoincremental (AURA BULK FILL, SDI)
dc.typeTesis
dcterms.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo prof. guía
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Constanzo-Ghiringhelli 2016.pdf
Tamaño:
907.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Tesis Pregrado