La eventual expropiación indirecta de la inversión extranjera en el ámbito asegurador en Chile, con ocasión de la Ley 21.330 que permitió el anticipo de las Rentas Vitalicias.

Rivera Loncón, Catalina de Jesús

La eventual expropiación indirecta de la inversión extranjera en el ámbito asegurador en Chile, con ocasión de la Ley 21.330 que permitió el anticipo de las Rentas Vitalicias.

dc.contributor.advisor	Esis Villarroel, Ivette S. prof. guía	es
dc.contributor.author	Rivera Loncón, Catalina de Jesús
dc.coverage.spatial	Santiago, Chile	es
dc.date.accessioned	2022-12-02T15:18:29Z
dc.date.available	2022-12-02T15:18:29Z
dc.date.issued	2022
dc.description	Memoria (Licenciado en Ciencias Jurídicas)--Universidad Finis Terrae, 2022	es
dc.description.abstract	El propósito de este trabajo es plantear la interrogante respecto a si nos encontramos frente a una eventual expropiación indirecta de la inversión extranjera en Chile en el sector asegurador, con ocasión de la promulgación de la Ley 21.330 que permitió el anticipo de las rentas vitalicias. Para resolver esta interrogante, se utilizaron los métodos deductivo y inductivo. Utilizamos el método deductivo, para analizar las ideas generales sobre expropiaciones indirectas a través de la lectura de escritos académicos y otras fuentes bibliográficas. Asimismo, se hizo uso del método inductivo para obtener soluciones o respuestas, a partir del estudio de distintos laudos arbitrales de inversión en la materia, dictados entre 2015 hasta 2021, con el fin de encontrar una silueta común respecto a qué se entiende por expropiación indirecta. Se estudió la legislación nacional tocante al tema y se revisaron distintos tratados ratificados por Chile que comprendieran un apartado donde se trata la expropiación. Este trabajo se realizó en tres capítulos. Primeramente, se examinó el impacto de la pandemia respecto a los negocios e inversiones internacionales y sus consecuencias. Luego profundizamos sobre las rentas vitalicias como inversión bajo los tratados internacionales celebrados por Chile. Para ello examinamos el concepto de inversión conforme a los tratados chilenos en la materia con otros países, con tratados especiales y bajo el Convenio de Washington. De seguidas, analizamos el contrato de rentas vitalicias como un contrato de inversión en conjunto con los reclamos de las aseguradoras con ocasión de la promulgación de la Ley 21.330. Finalmente examinamos cada uno de los criterios de expropiación para determinar la eventual expropiación indirecta de inversiones en el sector asegurador. Respecto al ámbito asegurador que fue afectado por la promulgación de la ley 21.330, a la fecha de entrega de este trabajo se encuentran en trámites y previas negociaciones para luego considerar acudir a arbitraje internacional. Frente a un eventual arbitraje internacional por una supuesta expropiación indirecta a la inversión hecha por las compañías aseguradoras, concluimos que no se cumple a cabalidad con los requisitos analizados. Encontramos una transgresión a las legítimas expectativas de las compañías aseguradoras respecto a su inversión en Chile, por cuanto debido a la promulgación de la Ley 21.330 quienes son afiliados pueden anticipar parte de los fondos reunidos, y este fue un aspecto que no fue conocido previamente por los inversores. Sin embargo, también creemos que el carácter de la medida estatal chilena es legítimo, considerando el contexto mundial y las necesidades de sus habitantes. De hecho, estudiamos las diversas consecuencias del estallido social ocurrido en octubre del 2019, y luego la pandemia de Covid 19 que tuvo su primer contagio en diciembre del mismo año. Es por eso que estimamos que el Estado debía actuar frente a la escasez de insumos de la nación, y que este actuar fue hecho de forma legítima. Finalmente, el último criterio a analizar es el de la privación de la propiedad del inversor y, en este caso, creemos que no la hubo ya que a la fecha de entrega de este trabajo siguen funcionando las empresas aseguradoras con normalidad y ofreciendo al público las rentas vitalicias como alternativa de pensión. En definitiva, consideramos que no estamos en presencia de una expropiación indirecta de la inversión extranjera en el ámbito asegurador con ocasión de la promulgación de la Ley 21.330 que permitió el anticipo de las rentas vitalicias.	es
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12254/2617
dc.language.iso	es	es
dc.publisher	Universidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Derecho	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/
dc.subject	CHILE -- LEY N° 21.330	es
dc.subject	RENTAS VITALICIAS	es
dc.subject	INVERSION EXTRANJERA	es
dc.subject	TESIS DIGITAL	es
dc.subject.other	Expropiación indirecta
dc.subject.other	CIADI
dc.subject.other	Tratados Internacionales de Inversión
dc.subject.other	Ley 21.330
dc.subject.other	Renta vitalicia
dc.title	La eventual expropiación indirecta de la inversión extranjera en el ámbito asegurador en Chile, con ocasión de la Ley 21.330 que permitió el anticipo de las Rentas Vitalicias.	es
dc.type	Tesis	es