Estudio comparativo de la impresión preliminar: técnica convencional con alginato y cubeta stock versus escaneo digital con Virtuo Vivo Straumann

Abstract

La obtención de modelos de estudio precisos corresponde a un aspecto fundamental en términos de planificación diagnóstica y rehabilitadora en odontología. Comúnmente, las impresiones preliminares se han realizado con materiales convencionales como lo es el alginato; sin embargo, el desarrollo de nuevas tecnologías en odontología ha permitido incorporar los escáneres intraorales como una alternativa confiable para para lograr reproducir la anatomía dentaria y de los tejidos circundantes. El objetivo de este estudio fue comparar la precisión dimensional entre modelos obtenidos de impresiones convencionales con alginato y modelos obtenidos mediante escaneo intraoral, utilizando un diseño observacional analítico de corte transversal con mediciones pareadas en un total de 14 pacientes. Se evaluaron tres variables lineales: la longitud mesiodistal de un diente seleccionado aleatoriamente, la altura del vano edéntulo y la extensión del mismo vano edéntulo. Las diferencias entre ambos métodos se analizaron mediante pruebas t pareadas y Wilcoxon según la distribución de los datos. Los resultados obtenidos demostraron que no existen diferencias estadísticamente significativas entre las mediciones obtenidas mediante ambos métodos (p>0.05 en todas las variables). Las discrepancias promedio que se obtuvieron fueron mínimas, oscilando en los rangos -0.031 mm y +0.059 mm, valores que clínicamente no son relevantes. En conclusión, las impresiones digitales mediante escáner intraoral Virtuo Vivo Straumann brindan una precisión dimensional comparable al de las impresiones convencionales con alginato, lo que lo convierte en una alternativa válida y confiable para su uso clínico.