La identificación de la expropiación indirecta: el análisis de los criterios de privación de la propiedad y del tiempo utilizados en la práctica arbitral reciente

Esis Villarroel, Ivette; Abreu, Maria Gabriela de

La identificación de la expropiación indirecta: el análisis de los criterios de privación de la propiedad y del tiempo utilizados en la práctica arbitral reciente

dc.contributor.author	Esis Villarroel, Ivette
dc.contributor.author	Abreu, Maria Gabriela de
dc.date.accessioned	2025-01-15T19:29:02Z
dc.date.available	2025-01-15T19:29:02Z
dc.date.issued	2022
dc.description.abstract	El alto nivel de litigiosidad entre inversionistas y Estados receptores de inversión corresponden en buena medida a problemas por la expropiación de los segundos sobre activos de los primeros. Cuando se trata de expropiaciones de carácter indirecto, la complicada tarea de los tribunales arbitrales consiste en distinguir si la medida estatal objetada corresponde o no a una legítima acción del Estado anfitrión para proteger sus intereses públicos. La UNCTAD y la OECD han esgrimido varios criterios de identificación de una expropiación indirecta y, de ellos, el criterio de la privación sustancial del inversor de la propiedad o del control de la inversión y la duración de la medida, por lo que nos preguntamos si estos han sido aplicados o no por la práctica arbitral en fechas recientes. Luego del análisis de 15 laudos arbitrales dictados en distintos años del periodo 2010-2019, llegamos a la conclusión que mayoritariamente sí se aplican (especialmente los de la UNCTAD), aunque no siempre se mencionan. A ello, se agrega el análisis por parte de los tribunales arbitrales de laudos arbitrales precedentes y el estudio de la doctrina especializada. Asimismo, debido a la tendencia mostrada en los más recientes tratados de inversión de incorporar estos criterios (en su articulado o como anexo), consideramos que los próximos años serán muy decisivos en la práctica arbitral ante el eventual escrutinio que los tribunales arbitrales realizarán de la actuación de los inversionistas y los propios Estados, en aplicación de estas fuentes convencionales.
dc.identifier.citation	Anuario Colombiano de Derecho Internacional, N°15 (2022) p. 1-40.
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.10542
dc.identifier.issn	2027-1131
dc.identifier.issne	2145-4493
dc.identifier.orcid	https://orcid.org/0000-0002-2379-8380
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12254/4033
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad del Rosario
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/
dc.subject	Expropiaciones indirectas
dc.subject	Arbitraje de inversiones
dc.subject	Inversiones tratados de inversión
dc.subject	CIADI
dc.title	La identificación de la expropiación indirecta: el análisis de los criterios de privación de la propiedad y del tiempo utilizados en la práctica arbitral reciente
dc.type	Article