Inaplicabilidad por inconstitucionalidad y la veracidad de ser un control en concreto
Archivos
Fecha
2018
Autores
Profe guía
Perfil ORCID
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Derecho
ISBN
ISSN
ISSNe
DOI
Resumen
La reforma constitucional realizada en el año 2005, otorgó al Tribunal
Constitucional la facultad de conocer respecto la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de un precepto legal. Dicha acción establece dentro de sus
características el ser un tipo de control concreto, es decir, sólo analiza la
constitucionalidad de un precepto legal en un caso en específico, siendo entonces
contrario a un control abstracto en donde el precepto legal se analiza en la
generalidad del ordenamiento jurídico.
Es la diferenciación entre el control concreto y el abstracto en lo que
profundizaremos en el presente artículo, toda vez que aparentemente existe una
delgada línea que separa ambos tipos de control, línea que en ocasiones es
traspasada por el propio Tribunal Constitucional en sus sentencias resolviendo de
acciones de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto legal.
Conforme a lo anterior se procederá a realizar un breve análisis de algunas de
estas sentencias del Tribunal Constitucional a fin de distinguir la veracidad de que
la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto legal es
siempre un control concreto.
Descripción
Artículo Académico (Magíster en Derecho Público)--Universidad Finis Terrae, 2018
Lugar de Publicación
Santiago, Chile
Sponsorship
Citación
Palabras clave
RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, TESIS DIGITAL
Licencia
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)