“Vital testimonio confirmó…”: Polarización de fuentes y redes en el Caso Catrillanca en Twitter

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorBarbosa dos Santos, Marcelo Luises
dc.contributor.authorJaramillo Castro, Oscares
dc.contributor.authorAguirre Azócar, Danieles
dc.date.accessioned2021-12-29T14:45:54Z
dc.date.available2021-12-29T14:45:54Z
dc.date.issued2021-04-22
dc.description.abstractEste estudio analiza la polarización de las opiniones en Twitter que se generaron en torno al asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca en Chile, en 2018, tras revelarse las irregularidades del procedimiento policial en torno a su muerte. Se explora la presencia de las llamadas cámaras de eco y las burbujas de filtro en clústeres formados por grupos con mayor presencia de usuarios radicalizados políticamente de acuerdo con sus perfiles en la plataforma. Apoyado en técnicas de análisis de redes sociales (ARS), analítica de medios sociales y análisis de contenido, se observa que las redes formadas por actores más radicales de derecha son más hemofílicas y usan menor diversidad de fuentes. Se discuten los resultados, se señalan limitaciones y posibles caminos futuros. es
dc.description.abstractThe murder in 2018 of Camilio Catrillanca, a member of a Mapuche tribe located in the South of Chile, garnered notorious relevancy because of the event itself but also due to the failed attempt by Chilean police to manipulate evidence that pointed to police violence and abuse. This study explores networked behavior surrounding Catrillanca’s death once the police coverup became public, seeking to identify echo chambers and filter bubbles within politically radicalized user clusters. Through social network analysis (SNA), social media analytics, and content analysis, the study concludes that networks on the right of the political spectrum are homophilic and refer to less diverse sources of information, pointing to network behavior resembling echo chambers and filter bubbles. The final portion of this study provides further discussion of its results in context, limitations, and future research pathways.en
dc.identifier.citationCuadernos.Info, Vol. 49 (2021) p. 26-50es
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.7764/cdi.49.27509
dc.identifier.issn0719-367xes
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2658-3764es
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9613-4836es
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/2209
dc.language.isoeses
dc.publisherPontificia Universidad Católica de Chile; Facultad de Comunicacioneses
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)en
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/en
dc.subject.otherMapuchees
dc.subject.otherCatrillancaes
dc.subject.otherARSes
dc.subject.otherPolarizaciónes
dc.subject.otherRedes socialeses
dc.subject.otherContenido generado por usuarioes
dc.subject.otherDesinformaciónes
dc.subject.otherTwitteres
dc.subject.otherPolarizationes
dc.subject.otherSocial mediaes
dc.subject.otherUser-generated contentes
dc.subject.otherDisinformationpt
dc.subject.otherSNAes
dc.subject.otherPolarizaçãopt
dc.subject.otherRedes sociaises
dc.subject.otherConteúdo gerado por usuáriopt
dc.subject.otherDesinformaçãopt
dc.title“Vital testimonio confirmó…”: Polarización de fuentes y redes en el Caso Catrillanca en Twitteres
dc.title.alternative“A Vital testimony confirmed…”: Sources and networks polarization over Catrillanca’s case on Twitteren
dc.title.alternative“Vital testemunha confirmou…”: Polarização de fontes e redes no Caso Catrillanca no Twitterpt
dc.typeArtículoes
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
“Vital testimonio confirmó…” Polarización de fuentes y redes en el Caso Catrillanca en Twitter.pdf
Tamaño:
749.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
638 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos de Revistas