Representación y participación: el contraste de dos miradas políticas desde Montesquieu y Toqueville

León Rugeles, Franklin

Representación y participación: el contraste de dos miradas políticas desde Montesquieu y Toqueville

dc.contributor.author	León Rugeles, Franklin
dc.coverage.spatial	Chile
dc.date.accessioned	2026-01-19T19:36:16Z
dc.date.available	2026-01-19T19:36:16Z
dc.date.issued	2024
dc.description	Premio I Concurso Ensayo-Tocqueville 2023.
dc.description.abstract	El presente estudio analiza la problemática de la participación ciudadana en el marco de las democracias liberales contemporáneas, contrastando la insuficiencia del modelo representativo tradicional frente a las demandas de una implicación democrática más profunda y continua. Frente a las posturas liberales que sostienen que el sufragio constituye un mecanismo suficiente de legitimación, la realidad actual revela que el voto no garantiza una participación directa ni persistente en las decisiones públicas. Esta dinámica ha derivado en una marcada apatía hacia la res publica, fenómeno que autores como Osorio identifican como uno de los grandes males contemporáneos: una implicación ciudadana restringida a intervenciones electorales esporádicas. La complejidad de los Estados modernos ha erosionado los lazos de cooperación cercana que caracterizaban a épocas pretéritas; como señala Leydet, los ciudadanos actúan hoy como extraños entre sí, insertos en un sistema donde la deliberación es episódica y la gestión política queda delegada a terceros, distanciando al individuo de la praxis política real y fomentando un riesgo de deriva despótica en las instituciones. Ante este escenario de desafección y lejanía gubernamental, la investigación se plantea como tesis central evaluar las dimensiones de la representación y la participación a través del pensamiento de dos figuras fundacionales: Montesquieu y Tocqueville, con el fin de proponer vías que fortalezcan la convivencia política actual. En primera instancia, el estudio analiza Del espíritu de las leyes para exponer la génesis del gobierno representativo en Montesquieu, examinando pilares como el contrapeso de poderes, la separación funcional entre ética y política, y la promoción de la república comercial como fin primordial del Estado. En contraparte, se aborda la visión de Tocqueville como un pensador liberal que advierte sobre las patologías de la democracia despojada de participación activa, tales como el individualismo, el materialismo y el surgimiento de un Estado paternalista. Asimismo, se presentan sus soluciones correctivas: el fortalecimiento de las asociaciones intermedias, la doctrina del «interés bien entendido» y la participación como antídoto al despotismo administrativo. El ensayo concluye con una reflexión comparativa sobre los puntos de convergencia y divergencia entre ambos autores, destacando los beneficios de la participación ciudadana —siguiendo la línea de La democracia en América— como un camino necesario para revitalizar el lazo ciudadano y garantizar la libertad frente a las inercias y el aislamiento que impone el sistema representativo moderno.
dc.description.sponsorship	Cátedra Alexis de Tocqueville, Universidad Adolfo Ibáñez
dc.identifier.citation	Cuadernos Tocqueville, Vol. 3 (2024) p. 99-122.
dc.identifier.issn	2735-6701
dc.identifier.orcid	https://orcid.org/0000-0001-5086-2192
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.12254/7450
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad Adolfo Ibañez
dc.relation.ispartofseries	Vol III
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/
dc.subject	Montesquieu
dc.subject	Tocqueville
dc.subject	Representación
dc.subject	Participación
dc.subject	Democracias liberales
dc.title	Representación y participación: el contraste de dos miradas políticas desde Montesquieu y Toqueville
dc.type	Article