Análisis comparativo in vitro del ajuste, profundidad de polimerización y sellado marginal entre una resina compuesta convencional modificada con ultrasonido (MIRIS®) y una resina reo lógicamente modificada con ultrasonido (sonicfill TM)

Simple item page
dc.contributor.authorMasafierro Villaobos, María José
dc.contributor.authorOrtiz Cancino, Daniela Denisse
dc.coverage.spatialSantiago, Chile
dc.date.accessioned2017-12-27T00:24:57Z
dc.date.available2017-12-27T00:24:57Z
dc.date.issued2013
dc.descriptionTesis (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2013
dc.description.abstractSe realizó un estudio experimental de tipo descriptivo y comparativo “in vitro”, con el objetivo de comprobar si al modificar una resina compuesta convencional (Miris®) con ultrasonido podemos lograr los mismos resultados que con SonicFill™. Para esto se evaluaron 3 variables: ajuste, sellado marginal y profundidad de polimerización. Se utilizaron 25 molares sanos extraídos recientemente con indicación de extracción o con enfermedad periodontal. A cada pieza dentaria se le realizó en su cara mesial y distal una preparación biológica de aproximadamente 3mm de ancho vestíbulo palatino, 4mm de altura y 3 mm de profundidad, manteniendo su pared cervical sobre el límite amelocementario. Se confeccionaron las restauraciones utilizando resina compuesta fluidificada Miris® en las preparaciones mesiales de cada molar y SonicFill™ en las preparaciones distales. Luego los dientes se separaron en 2 grupos. Grupo 1: 20 dientes fueron sometidos a un régimen de termociclado de 100 ciclos entre 4°C y 60°C, en presencia de un agente marcador. Luego se realizaron cortes en sentido longitudinal de la muestra con discos diamantados, abarcando las dos restauraciones realizadas y se observó en el microscopio óptico para establecer el grado de penetración del agente marcador a través de la interface y así determinar el grado de sellado marginal logrado. Grupo 2: 5 dientes fueron cortados en sentido sagital con un disco diamantado, obteniéndose 10 muestras en total, 2 por cada diente con las diferentes restauraciones, las que fueron preparadas para ser observadas al MEB y evaluar el ajuste. La última variable, profundidad de polimerización, fue evaluada con 40 cilindros de 4mm de ancho x 5mm de alto, 20 de la resina Miris® y los otros 20 de SonicFill™, los cuales fueron fotoactivados durante 60 segundos, eliminando luego la resina que no logró polimerizar determinando así la profundidad de polimerización. v De acuerdo a los resultados obtenidos, se concluyó que la resina compuesta convencional Miris® modificada con ultrasonido, no logró un buen ajuste y sellado, ya que se obtuvo un alto porcentaje de infiltración y se observaron brechas entre el borde de la restauración y diente producto que no pudo ser eficientemente fotoactivada en la pared cervical.
dc.format.extent63h.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/488
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Odontología
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/es_ES
dc.subjectMATERIAL Y ESTRUCTURA DENTARIA
dc.subjectFILTRACIÓN MARGINAL -- TRATAMIENTO DE TERMOCICLADO
dc.subjectPROFUNDIDAD DE POLIMERIZACIÓN -- ODONTOLOGÍA
dc.subjectTESIS DIGITAL
dc.titleAnálisis comparativo in vitro del ajuste, profundidad de polimerización y sellado marginal entre una resina compuesta convencional modificada con ultrasonido (MIRIS®) y una resina reo lógicamente modificada con ultrasonido (sonicfill TM)
dc.typeTesis
dcterms.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo prof. guía
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
masafierro-ortiz 2013.pdf
Size:
2.02 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
Tesis Pregrado