Estudio comparativo in vitro de la interface diente-restauración y la filtración marginal de la resina compuesta convencional TETRIC N CERAM® y la resina compuesta monoincremental TETRIC N CERAM® BULK FILL
Abstract
INTRODUCCIÓN
Se realizó un estudio comparativo in vitro al microscopio electrónico de
barrido con el objetivo de analizar y evaluar si existen diferencias en el grado de
sellado marginal, logrado en restauraciones realizadas con Tetric N-Ceram® Bulk Fill y
Tetric N Ceram® convencional.
METODOLOGÍA
Para realizar la medición, se utilizaron 35 molares recientemente extraídos en
los cuales se realizaron 2 preparaciones cavitarias, una mesial y otra distal de
dimensiones de 3mm de ancho vestíbulo palatino, 4mm de altura, y 3mm de
profundidad, manteniendo su pared cervical sobre el límite amelocementario. Se
obturaron las preparaciones cavitarias mesiales con la resina compuesta Tetric N
Ceram ® Bulk Fill con técnica monoincremental y las preparaciones distales con la
resina compuesta Tetric N Ceram ® convencional con técnica incremental.
De los 35 molares sanos, a 5 se les realizaron pruebas de adaptación marginal,
a los cuales se les realizaron cortes sagitales para analizarlos en microscopía
electrónica de barrido, y así observar su adaptación marginal; a los 30 restantes
pruebas de filtración marginal, los cuales fueron sometidos a un régimen de
termociclado de 100 ciclos entre 5º C y 60ºC. Esto se observó en microscopio óptico
con aumento de lupa con una grilla graduada para establecer el grado de penetración
del colorante.
RESULTADOS
Los resultados obtenidos fueron expresados en porcentajes y analizados
estadísticamente. El valor promedio de filtración para la técnica monoincremental con
la resina compuesta Tetric N-Ceram ® Bulk Fill fue de 38,52% y el valor promedio de
para la técnica incremental con la resina compuesta Tetric N Ceram ® fue de 41,41%.
Al microscopio electrónico de barrido se observó la presencia de zonas de brecha
vi
marginal y burbujas en ambas restauraciones y zonas de material sin polimerizar en el
grupo de la resina compuesta Tetric n Ceram ® Bulk Fill.
CONCLUSIÓN
Se puede deducir mediante los análisis descriptivos y estadísticos que no hay
una diferencia significativa clínica entre ambas técnicas y materiales restauradores a la
hora de tomar una decisión para realizar una restauración Clase II, en la obtención de
éxito clínico.
