Aravena Alián, Damaris Noemí2024-09-252024-09-252024http://hdl.handle.net/20.500.12254/3860Memoria (Licenciado en Ciencias Jurídicas)--Universidad Finis Terrae, 2024La solución de conflictos entre normas jurídicas puede abordarse de diversas maneras. Entre ellas se encuentran la prevalencia de la jerarquía de una norma sobre otra, la cronología (donde la nueva ley reemplaza a la antigua) o la aplicación de una norma especial sobre una general. El verdadero cuestionamiento surge cuando el conflicto ocurre entre dos normas de igual jerarquía pertenecientes a un mismo cuerpo legal, como en el caso de esta Memoria, que se enfoca en la Constitución Política de la República. Esto corresponde a una colisión entre los derechos fundamentales consagrados en esta norma. En el presente trabajo, se llega a una conclusión para resolver esta pregunta, basándose en ejemplos de derechos fundamentales, jurisprudencia relacionada y recursos que protegen estos derechos, como el recurso de protección. En este contexto, la ponderación de derechos aparece como una herramienta fundamental para la resolución de estos conflictos, y su aplicación por los jueces es necesaria para el correcto funcionamiento del derecho.esAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)DERECHOS FUNDAMENTALESCHILE -- CONSTITUCIÓN POLÍTICADERECHO CONSTITUCIONAL -- JURISPRUDENCIA -- CHILEThesisAlarcón Jaña, Pablo Andrés, prof. guía