Gigoux Koch, NicoleParra Vidal, Victoria2017-12-272017-12-272013http://hdl.handle.net/20.500.12254/493Memoria (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2013En el presente estudio, se evaluó el grado de sellado marginal de restauraciones indirectas, cementadas con diferentes tipos de cementos de resina compuesta tanto convencionales como autoadhesivos existentes en el mercado nacional. Para realizar la medición, se utilizaron 90 molares sanos recientemente extraídos en los cuales se realizaron 2 preparaciones cavitarias, una por vestibular y otra por palatino y/o lingual. Las dimensiones fueron estandarizadas en 5 mm de ancho, 4 mm de alto y 3 mm de profundidad. Se utilizaron tres marcas: 3M (cemento convencional RelyX ARC y cemento autoadhesivo RelyX U200), Dentsply (cemento Calibra convencional y SmartCem 2 autoadhesivo) y Bisco (cemento convencional Duolink y cemento Biscem autoadhesivo). En las caras vestibulares de las muestras, se cementaron las restauraciones indirectas con cemento autoadhesivo, mientras que en la cara palatina y/o lingual, se utilizó el cemento convencional, ambos de la misma marca. Luego, las muestras fueron sometidas a un régimen de termociclado de 100 ciclos entre 5º C y 65ºC. A continuación, se realizaron cortes transversales con discos diamantados abarcando las dos restauraciones realizadas, las cuales se observaron en microscopio óptico con aumento de lupa con una grilla graduada para establecer el grado de penetración del colorante. Los resultados fueron expresados en porcentajes y analizados estadísticamente. Tanto 3M como Dentsply, no arrojaron diferencias significativas en la filtración marginal entre ambos grupos. Bisco por su parte, arrojó diferencias estadísticamente significativas en la filtración marginal los dos grupos, siendo el cemento de resina autoadhesivo Biscem quien obtuvo el menor porcentaje de filtración.69h.spaAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)CEMENTOS DENTARIOSTESIS DIGITALTesis