Estudio comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones indirectas cementadas con diferentes tipos de cemento de resina compuesta existentes en el mercado nacional

Simple item page
dc.contributor.authorGigoux Koch, Nicole
dc.contributor.authorParra Vidal, Victoria
dc.coverage.spatialSantiago, Chile
dc.date.accessioned2017-12-27T00:24:57Z
dc.date.available2017-12-27T00:24:57Z
dc.date.issued2013
dc.descriptionMemoria (Cirujano Dentista)--Universidad Finis Terrae, 2013
dc.description.abstractEn el presente estudio, se evaluó el grado de sellado marginal de restauraciones indirectas, cementadas con diferentes tipos de cementos de resina compuesta tanto convencionales como autoadhesivos existentes en el mercado nacional. Para realizar la medición, se utilizaron 90 molares sanos recientemente extraídos en los cuales se realizaron 2 preparaciones cavitarias, una por vestibular y otra por palatino y/o lingual. Las dimensiones fueron estandarizadas en 5 mm de ancho, 4 mm de alto y 3 mm de profundidad. Se utilizaron tres marcas: 3M (cemento convencional RelyX ARC y cemento autoadhesivo RelyX U200), Dentsply (cemento Calibra convencional y SmartCem 2 autoadhesivo) y Bisco (cemento convencional Duolink y cemento Biscem autoadhesivo). En las caras vestibulares de las muestras, se cementaron las restauraciones indirectas con cemento autoadhesivo, mientras que en la cara palatina y/o lingual, se utilizó el cemento convencional, ambos de la misma marca. Luego, las muestras fueron sometidas a un régimen de termociclado de 100 ciclos entre 5º C y 65ºC. A continuación, se realizaron cortes transversales con discos diamantados abarcando las dos restauraciones realizadas, las cuales se observaron en microscopio óptico con aumento de lupa con una grilla graduada para establecer el grado de penetración del colorante. Los resultados fueron expresados en porcentajes y analizados estadísticamente. Tanto 3M como Dentsply, no arrojaron diferencias significativas en la filtración marginal entre ambos grupos. Bisco por su parte, arrojó diferencias estadísticamente significativas en la filtración marginal los dos grupos, siendo el cemento de resina autoadhesivo Biscem quien obtuvo el menor porcentaje de filtración.
dc.format.extent69h.
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12254/493
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Finis Terrae (Chile) Facultad de Odontología
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0 CL)es_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/cl/es_ES
dc.subjectCEMENTOS DENTARIOS
dc.subjectTESIS DIGITAL
dc.titleEstudio comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones indirectas cementadas con diferentes tipos de cemento de resina compuesta existentes en el mercado nacional
dc.typeTesis
dcterms.contributor.advisorBader Mattar, Marcelo prof. guía
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
GIGOUX_PARRA 2013.pdf
Size:
551.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
Tesis Pregrado